案例:在一个2岁幼儿的面前放一堆不同种类和不同颜色的物体,让他把属于同一类的物体放在一块儿。孩子可能这样推理:蓝卡车和红卡车应该放在一块儿,因为它们都是卡车;把黄皮球和黄蜡笔放在一块儿,因为它们都是黄色。甚至还有其它分法。我们成人可能认为他分的不对,但幼儿内心有自己的分类规则,但是,这些规则可能并不统一。
如:将10只红色的彩球与5只黄色的彩球先混在一起,再分成两类,问幼儿“红色的彩球多还是彩球多?”,他会毫不犹豫地说,“红色的彩球多”。
因为他不能理解彩球的概念大于红球的概念。
这类问题似乎象“脑筋急转弯”,由于成人的点拨而可能使他纠正。但这一现象反映的思维特点是,他还不能准确地建立相关“概念”,更难以自觉地将“子类”与“母类”有效地区分开来。
如果拿这个问题去问10岁的孩子,他会毫不犹豫地回答出来。
第二, 重视直觉而不能“运算”
如:把红、蓝、黄三个球放进用一个纸板做的管子时,并让幼儿知道红球在上面,黄球在下面。
然后,把管子转动180度,幼儿可能知道哪个球在上面;
再转动180度,幼儿仍然可能知道哪个球在上面。
如果你将管子连续转动5个180度,幼儿可能就糊涂了。
也就是说,孩子只能跟随管子的转动“想象”里边球的位置,但不能靠逻辑来解决问题(每转动2个180度就恢复原来的位置)。
又如:将上面红球和绿球的问题改为,如果有一些红球和绿球,其中一些大而一些小,我们共有几种球?
5岁的孩子可能借助手指“算”出是4种,但他实在不能算是“算”。而10岁的孩子知道通过颜色的数目乘上大小的数目,然后准确回答这个问题。并以此递推到如果有3种颜色的球,其中一些大而一些小,共有几种球?
但5岁的孩子很难理解这个问题。
例:给儿童一堆布娃娃,要求儿童按照高低的顺序排列起来。如图。