最近,“本科毕业能不能写综述类论文”的话题在网上引发热议。有网友认为“不能”,这样可以避免本科毕业生论文“划水”,到处粘贴蒙混过关;有网友则认为写好综述类论文其实不容易,要求学生浏览很多文献,进行综合、比较,融入自己的思考,这对锻炼本科生的文献浏览能力,培养基本的科研能力很重要,比弄1些“高大上”的创新研究更实在。
从网友对这1问题的关注度看,对本科毕业能否写综述类论文,确有厘清的必要。在笔者看来,这1讨论反应的还是大家对本科毕业论文质量的关心,而进1步的问题则是,用本科毕业论文来为本科教育质量把关,是不是适合。
必须承认的事实是,很多本科毕业生写毕业论文,喜欢综述类论文,由于这不太需要做实验、弄调研,通过浏览大量文献便可。但是,就此不准学生写综述类论文,却说不过去。学生写综述类论文“交差”,问题不在于学生,而在于指点教师。如果指点教师根据学生的选题,给学生开出浏览书单,要求学生浏览完这些图书,做出高质量的综述,这并不是很容易就完成的任务,比较之下,有的学生可能会主动放弃写综述类论文,而是弄调研、做实验。
写综述类论文可以蒙混过关,是由于导师对学生的要求不严,缺少进程指点、监督。这也是当前本科毕业生论文质量不高的根本缘由。而导师之所以不严格要求,1方面是由于很多毕业生在大4要去找工作,就业实习,没有时间投入弄毕业论文(设计);另外一方面是有的导师认为本科生很难写出高质量的论文,这类指点付出不值得,所谓指点常常就是布置给学生1项任务,就等学生交作业,乃至有的导师连学生交上来的论文也不认真审阅,而是让学生自己去查重,只要通过查重便可。
在这类情况下,规定学生不能写综述类论文,其实不能倒逼导师加强进程指点,和学生投入更多精力弄调研、做实验。实际上,调研和实验也可敷衍对待,包括弄假的调研数据。要提高本科毕业论文(设计)的质量,关键在于学校高度重视人材培养,引导教师把精力投入到人材培养中。
这也触及1个老问题:本科生究竟要不要写毕业论文?从发达国家大学的本科培养措施看,其实不要求本科毕业生写毕业论文,乃至硕士研究生毕业,也普遍不要求撰写论文。不要求写毕业论文,如何保障培养质量?主要是通过加强课程建设,严格每门课程的培养要求实现。简单来讲,学生通过每门课程的考核,取得相应学分其实不容易,而只要完成规定课程学分,到达毕业的总学分要求就毕业。学生虽然在毕业时没有专门的撰写毕业论文的要求,但在求学进程中,已在课程学习中做了很多专题研究,也就是说,已通过课程学习,锻炼了研究能力。不必再用毕业论文进行情势上的质量把关。
最近几年来,我国1直强调本科质量建设,要求学校打造“金课”,淘汰“水课”,就是希望通过提高课程教学质量,提高人材培养质量。但从现实看,有的高校还存在给学生送学分的“水课”,教师对学生培养要求其实不严。因此,很多人认为,不能取消毕业论文要求,如果取消的话,人材培养质量会更得不到保障,有这1环节的要求,学生总得花精力对待,但是,如果平时课程教学要求不严,能期望教师认真对待毕业论文指点吗?
问题的关键,还是在导师身上,必须投入精力,加强对学生的进程培养、指点,不管是对平时的课程教学,还是毕业关头的毕业论文(设计)。这要求高校改革对教师的考核、评价体系,破除“唯论文论”等不科学的评价体系,引导教师重视人材培养,特别是重视本科教学。(作者:熊丙奇,系21世纪教育研究院院长)