一、说理比较充分，几乎占了说课三分之二的内容。她首先述说自己在这堂课中着重想体现什么，即“把预习纳入教学过程，加强预习指导”、“课堂教学中引入探究的自主活动”、“整堂课以读为本”，然后引用叶圣陶、皮亚杰这些中外教育家的现点和大纲以及“读书百遍，其义自见”这些传统语文教学的典型教学经验，阐述自己所以这样做的理由和根据，立论正确，理由充分，逻辑严密，论证有力，令人信服。我们要求说课，不但要说清楚“教什么”、“怎样教”，更要说清楚“为什么这样教”，按此要求评价，陈雅芬老师以上的说课，显然在这一点上已经做到了，而且做得很出色，这是首先需要肯定和值得在说课当中予以推广的。
二、说课内容正确，教学过程设计（主要是从教案中反映）合理、科学，符合小学语文教学的原则和当前语文教学改革的方向，有利于跨世纪人才的培养。比如她在第一部分分析教材时，说“课文2－4自然段都是总分段式。即便于学生运用看课题推想课文”。词语丰富，富有情感，适宜于朗读、背诵，这些都说得很有道理，称得上是真知灼见。再比如她所确定的教学重点和难点，也确实反映了教材的客观实际和教学的客观实际，而且表述准确、简洁，这些都说明陈雅芬老师理解能力强、熟悉教材、熟悉大纲，了解学生的学习基础，明确课堂教学所要着力引导学生在语文能力方面的发展方向，而这也正是优秀语文教师的突出教学才能的反映。
至于以上说课需商榷的问题，主要有以下一些：
1．内容还需要再全面一些。虽然说课的模式不完全统一，“三说”、“四说”、“五说”……均可，但基本的内容还是必须保证的。比如教法、学法、板书练习设计，都是构成说课的基本因素，去掉了这些基本因素，说课也就不是真正意义上的说课了。当然在说课活动当中，教法、学法有时不一定列作一块独立的内容，它也可以渗透在教学过程中，结合具体的教学行为去陈述，但说课者对此一定要作出特别的交代。同时，在教学过程当中也一定要将这部分内容反映出来。但以上的这个说课，教法、学法、板书、练习，既未单独集中陈述，在说教学过程当中，也无明显的体现。这使得说课内容有些残缺，从而使说课应有的典型的本质特征受到了影响。
2．各部分内容容量的比例有些不恰当。在说课当中，教学过程是重点，所以，内客的容量也应，即使压缩，一般也不能少于教材分析和说教学理论部分的内容。这是因为，说课说课，主要就是说课堂教学，而课堂教学反映在说课当中，就是说课者所说的教学过程。因此，教学过程在说课过程中绝对必须占有相当大的比例。而以上说课稿的三部分内容中，其中说教学设想和意图，即占了全部内容的三分之二，而作为说课重点的教学过程则只占了教材分析的三分之一。即与说教学设想和意图这块内容比，其容量的差距就更为悬殊了。这种说课内容比例的失当，使说课失去了中心和重点，甚至有些本末倒置的感觉了。而且，由于教学过程过于简略，也使得人们难以对其说课中的教学程序设计的科学性，作出正确的判断。凡此种种，似都有改进的必要。◆
