年底就是总结季，各式各样的盘点、汇总、报告纷至沓来。与平日好文章都是一招招出手相比，年底的新闻混战都是大手笔、大策划，千军万马齐出列，甚至“久居深闺”的编辑们、编委们都要上前线，一起奋战年终新闻盘点。
盘点并不是新的新闻产出方式，但在新闻制造业一直屹立不倒。这大概是因为有源源不断的新闻做基础支撑。新闻会老会旧会过时，但盘点永远站在最前沿，只要给它一个新事件，它就能整合全世界、全历史。这么说，盘点就是个袋子，什么都可以往里面装。这顿文化大餐，就像团圆饭一样，家家都做，但口味相差甚远。因为它不是自家吃，是要拿出来卖的，自然要一决高下。更何况，每年到点，各大门户网站先后放出年度盘点的重磅炸弹，用心程度、组织风格、创意设计高下立判。
下等盘点讲时间，中等盘点讲共同点，上等盘点讲逻辑。说到底，新闻盘点，并不是简单的排列，而是精心的组合。无论是从空间还是时间顺延出发，逐一罗列都不会构成精彩的盘点。
“盘点2014十大时政事件”、“这一年，我们看过的大片”、“细数今年落马高官”……是不是看到这样的题目后，下等盘点的既视感扑面而来？读之前，我们可以猜出个大概内容；读完后，我们会感谢出品方帮助自己回忆了这一年的大事小事国事家事。但转身，人们还是会将这些“新闻串串”继续抛在脑后，就像当初读后即忘一样。事实如此残酷，如果所谓盘点仅仅是按时间顺序排列，而没有贯穿策划意识的组合，那么这样炒出的冷饭只能做资料收集之用。
资料还是那些资料，但转换一下思路，换个粘合剂，没准就能妙手回春。“细数今年落马高官”，换成“盘点‘马年9虎’腐败现形记”，有没有瞬间“高大上”了？一是给高官做了分类、贴了标签，二是对落马做了阐释，“现形记”显然更具故事性和现场感。光从标题看，这个盘点就赢了一半。这两个盘点并非笔者臆想，已经真实存在，哪个用尽心思、策划精巧，一眼便知。
这就是好的盘点，刨去附着的时间空间等参数，抽取每个独立事件的干货，晒出最精华的部分，就事论事。好的盘点不会没有关键词，不会在点与点衔接时感觉跳跃；好的盘点是摸清了万变新闻的相似脉络，提炼出适宜整合所有资料的粘合剂，最终的成品一定是让人忘记时间空间，让所有事件的内在逻辑清晰可见。
盘点实际也是过滤。一年的新闻千千万，能上盘点的来来去去就几件。大事件看多了，就像荤菜太多的年夜饭，再好也难以下咽。盘点要想突围，光有创意还不够。这就不得不说，做新闻盘点还容易走入两个误区，走进去了就陷入了平庸。
一个误区是，新闻盘点容易犯一种懒：只盘不评。尤其是借助网络新闻的便利性、快速获取的超链接，盘点多大的新闻话题都轻而易举。各盘点间纵横交织，内容雷同是常事。这时候正凸显出“评”的重要。两家媒体都做“盘点2014年大事记”这样俗套的新闻策划，一家全是内容回顾（比如四中全会之类的），一家却加上两句热评（比如四中全会可能改变的生活细节），点睛之笔很可能就在这两句编辑感言上。盘点容易，评论难。两句评论考验的就是编辑对资料的熟悉程度和理解能力。所以想做好年终盘点，先把大而全的资料吃透，拿出自己的理解再说。
另一个误区稍微隐蔽，但跳出来看，也容易发现：也许跟新闻报道的滞后性有关，盘点多是回顾，鲜有展望。但年终盘点既然整合了大量数据、案例、事实，甚至具备了一篇博士论文的基础，编辑却没有在这类数据库、资料库里看出一丝端倪，看不出时势走向，也是白读新闻千千万。没有结论的盘点，看得见过去看不到未来，就像无目的的游走，走了一圈又一圈，满眼都是同样的风景，只能归类为“机械汇总”。要想“能动整合”，依然少不了预测，少不了巧妙地将编辑的思维暗藏其中。
当然了，年终盘点做得再好，也只能是一顿好饭。也许就有媒体志不在此，全心全意做平日的独家新闻，让那些做年终新闻盘点的料都从自家出，显然更棋高一着。
（作者张灿灿 为检察日报记者）
