查了好多资料，发现还是不全，干脆自己整理吧，至少保证在我的做法正确的，以免误导读者，也是给自己做个记录吧！
Parent-Child cursor （父子游标）
父游标：只要SQL语句文本相同，它们就对应同一个parent cursor。
子游标：在某些情况下，虽然SQL语句的文本相同，但是因为其它因素不同（这些因素可以在视图V$SQL_SHARED_CURSOR中查看），致使产生不同的child cursor。（重新生成child cursor，也就意味着一次硬剖析）
cursor_sharing
对于是不是应用绑定变量这个问题，最好是交给应用程序决议，在数据库层面是很难正确判断。（这也是为什么cursor_sharing参数默认值为exact）
但是，有些时候，由于应用程序没有正确应用绑定变量，致使数据库性能问题，又因为此时系统已上线，要改应用代码有很多的阻力（大多都是人为的因素）。为此，Oracle提供了应急（过后弥补）方案，可以在数据库级别强制应用绑定变量。
当cursor_sharing=force时，对于只有谓词条件不一样的SQL语句，Oracle统统都认为是一样的。但是这样会有一个问题，就是可能后续的执行计划不是最优。为了解决这个问题，可以设置cursor_sharing=similar，这样如果谓词条件的变更可能生成不同的执行计划，Oracle都会进行硬剖析（生成child cursor）。
但是，设置
cursor_sharing=similar要非常当心，因为有很多bug，需要经过充分的测试才能在生产库上修改。
Bind Peeking （变量窥视）
从Oracle9i开始，Oracle在第一次剖析SQL(hard parse)时，如果SQL上有变量绑定，会查看这个变量的值，以便于更精确的指定执行计划；但在后续的分析中（soft parse），将不会理睬这个变量的值。
实用场景
- 执行计划几乎不转变（oltp)
- 大量的并发
- 大量的除谓词外几乎相同的SQL。
- 执行计划会随变量值的变更而转变。
- 少许的SQL（OLAP).
ACS (Adaptive Cursor Sharing)
Oracle11g用于解决变量绑定带来的负面影响，通过不断视察bind的值，来决议新的SQL是不是重用之前的执行计划，解决绑定变量致使后续执行计划稳定的问题。
缺点
- 更多的硬分析
- 产生更多的子游标，需要更多的内存。
- 消耗更多的CPU
绑定变量的实用场景
实用于OLTP
- 用户并发很高
- 表中有主键
- 操纵的数据少
- 执行计划稳定
- SQL的重复率高
- 执行计划多变
- 并发用户少
- SQL剖析对系统性能影响小
文章结束给大家分享下程序员的一些笑话语录：
人工智能今天的发展水平：8乘8的国际象棋盘其实是一个体现思维与创意的强大媒介。象棋里蕴含了天文数字般的变化。卡斯帕罗夫指出，国际象棋的合法棋步共有1040。在棋局里每算度八步棋，里面蕴含的变化就已经超过银河系里的繁星总数。而地球上很少有任何数量达到这个级别。在金融危机之前，全世界的财富总和大约是1014人民币，而地球人口只有1010。棋盘上，所有可能的棋局总数达到10120，这超过了宇宙里所有原子的总数！经典语录网
---------------------------------
原创文章 By
sql和执行计划
---------------------------------
